Adaptor wireless de afișare Microsoft vs. Chromecast
- Categorie: Companii
Dispozitivul Chromecast al Google este de ceva timp în urmă. Vă permite să transmiteți conținut de la un computer sau dispozitiv mobil acceptat utilizând aplicații pe un ecran compatibil.
Punctul de preț este foarte tentant, iar configurarea nu este deloc dificilă.
Microsoft a anunțat adaptorul wireless pentru afișare acum cateva zile si arata la prima vedere ca un dispozitiv Chromecast scump.
Când te uiți mai atent, vei observa că cele două dispozitive nu oferă aceeași funcționalitate și nu sunt chiar comparabile.
Adaptorul wireless pentru afișare va fi disponibil pentru 59,95 USD, cu aproximativ 25 USD mai mult decât costă un Chromecast.
Prezentare generală a componentelor și cerințelor
- Adaptorul wireless de afișare are un conector USB și HDMI pe care îl conectați atât la televizorul HD, fie la monitorul computerului (ceea ce înseamnă că dispozitivul trebuie să ofere ambele).
- Conform Microsoft, acesta oferă un semnal fiabil într-o rază de 23 de metri.
- Este nevoie de un Miracast care acceptă un dispozitiv Windows 8.1 sau un dispozitiv Android care rulează versiunea 4.2.1 sau o versiune ulterioară.
- Accesul la Internet nu este necesar pentru funcționalitatea sa.
Dacă ați citit despre Chromecast Google înainte sau aveți unul acasă, veți observa imediat diferențele dintre dispozitive.
Chromecast-ul Google nu este la fel de limitat ca adaptorul wireless de afișare Microsoft atunci când vine vorba de sisteme acceptate. Acceptă toate versiunile majore de Windows și Mac Os X, Linux și Chrome OS, precum și Android și iOS pe partea mobilă a lucrurilor.
Este destul de spunător că dispozitivul Google acceptă toate versiunile de Windows acceptate în prezent de Microsoft, în timp ce companiile dețin wireless Display Adapter.
Dacă comparați streamingul în sine, veți observa o altă diferență imensă. Chromecast necesită o sursă WiFi care să funcționeze la toate în timp ce dispozitivul Microsoft nu folosește WiFi Direct. Acest lucru este uriaș, mai ales pentru utilizatorii de afaceri și Enterprise, dar și pentru situațiile în care Wifi sau Internet nu sunt disponibile, nu sunt de încredere sau nu sunt sigure.
Există, de asemenea, o diferență cu privire la ceea ce poate fi transmis. Adaptorul wireless de afișare Microsoft poate reflecta ecranul dispozitivului, în timp ce principalul obiectiv al Google Chromecast este să transmită în flux conținut selectat, fluxuri media Internet, file locale sau browser web, dar nu ecranul dispozitivului în general.
Faceți cunoștință cu ajutorul videoclipului Microsoft Wireless Display Adapter
Deci, care este cea potrivită?
Nu există un răspuns direct la asta care se potrivește tuturor. Adaptorul wireless de afișare Microsoft este reținut de cerințele sistemului și de prețul său, în timp ce Chromecast Google necesită o sursă WiFi și este limitat în ceea ce privește ceea ce poate fi transmis pe ecran.
Dacă mă întrebați, aș alege dispozitivul de turnare Microsoft dacă aș avea dispozitive compatibile. Da, este mai scump, dar nu telefonează acasă cum face Chromecastul. Nu vreau ca o companie să înregistreze ce am aruncat și de unde l-am aruncat.
Și tu ? Favorizezi unul dintre dispozitive sau altul care nu este menționat deloc?