Comparație de protocoale WEP, WPA și WPA2 (Diferențe tehnice)
- Categorie: Diverse
Securizarea unui punct de acces WiFi este foarte importantă, deoarece este lăsată nesigură, cineva îți poate fura lățimea de bandă a rețelei, poate intra în sistemul tău sau poate face activități ilegale prin rețeaua ta. Protocoalele WiFi sunt standarde care au fost create pentru a simplifica comunicarea WiFi într-un mod sigur și sigur. Protocoalele WiFi criptează datele atunci când sunt transferate în rețea. Persoana fără cheia de decriptare nu se poate conecta la rețea și nu poate citi informații de comunicare.
Unele dintre celebrele protocoale WiFi includ WEP, WPA, WPA2 (Personal și Enterprise). În acest articol, vom discuta despre diferențele tehnice dintre aceste protocoale și când ar trebui utilizate fiecare. Rezumat rapid ascunde 1 De ce este important să știți despre aceste protocoale? 2 WEP vs WPA vs WPA2 Personal vs WPA2 Enterprise 3 Securitate și criptare 4 Autentificare 5 Viteză și performanță 6 Tabel comparativ WEP, WPA și WPA2 7 Concluzie
De ce este important să știți despre aceste protocoale?
Toate aceste standarde wireless au fost create pentru a vă menține în siguranță rețeaua de acasă. Fiecare dintre aceste protocoale are propriile avantaje și dezavantaje. Depinde de utilizator să selecteze un protocol adecvat. Acest articol este exact despre cunoașterea protocolului la care se folosește.
Un lucru de reținut este că tehnologia fără fir este inerent nesigură, deoarece nu putem controla răspândirea semnalelor fără fir în aer. De aceea, este important să selectați cel mai bun protocol de securitate care să minimizeze riscul de a fi piratat sau de scurgeri de date.
WEP vs WPA vs WPA2 Personal vs WPA2 Enterprise
În loc să discutăm despre fiecare protocol de securitate, vom discuta despre trei factori și vom compara protocoalele în funcție de acești factori. Factorii includ securitatea, autentificarea și performanța.
Securitate și criptare
WEP și WPA utilizează algoritmul RC4 pentru criptarea datelor de rețea. RC4 este inerent nesigur, în special în cazul WEP care utilizează chei mici și gestionarea cheilor. Deoarece WEP trimite parole în text simplu prin rețea, este destul de simplu să spargem rețeaua folosind sniffers de pachete de rețea.
WPA a fost dezvoltat ca o alternativă temporară la WEP. Forma securizată a WPA utilizează criptarea TKIP care criptează parolele pentru comunicația în rețea. Deși este și o formă de securitate mai slabă, dar este mult mai bună decât WEP.
WPA2 a fost conceput pentru comunicarea în rețea, având în vedere securitatea completă. Folosește criptarea AES-CCMP, care teoretic poate dura sute de ani până la cracare. Toate pachetele de comunicare trimise și primite prin WPA2 sunt criptate.
În timp ce WPA2 este cea mai bună formă de securitate, puteți utiliza WPA în cazul în care dispozitivele nu sunt compatibile cu WPA2 și utilizați WEP ca ultimă soluție, deoarece este încă mai bine decât rețeaua fiind complet deschisă.
Autentificare
Autentificarea este o parte importantă a comunicațiilor de rețea fără fir. Determină dacă unui utilizator i se permite să comunice cu rețeaua sau nu. Toate cele trei protocoale de securitate, WEP, WPA și WPA2 folosesc prostituată (Cheie pre-partajată) pentru autentificare. În timp ce WEP folosește cheia PSK simplă, WPA și WPA2 o combină cu alte metode de criptare precum WPA-PSK și EAP-PSK pentru a face procesul de autentificare mai sigur. Standardul pe care îl respectă WPA și WPA2 pentru autentificare este 802.1x / EAP.
WPA și WPA2 utilizează criptarea pe 256 de biți pentru autentificare, care este destul de sigură. Dar, deoarece utilizatorii au tendința de a seta parole atât de lungi, fraza de acces poate avea între 8 și 65 de caractere, care este combinată cu EAP pentru criptare și autentificare.
Viteză și performanță
Primul gând asupra vitezei și performanței este că, deoarece WEP folosește autentificare și securitate simple, ar trebui să fie cel mai rapid. Dar acest lucru este total diferit de cifrele de fapt. În loc să folosească mai multă criptare și securitate, WPA2 pare să fie cel mai performant protocol de securitate dintre toate. Acest lucru se datorează faptului că permite transferul mai multor lățimi de bandă între punctul de acces wireless și dispozitivul wireless. Puteți consulta următorul videoclip care explică un experiment de comparare a vitezei și performanței acestor trei protocoale, WEP, WPA și WPA2.
Tabel comparativ WEP, WPA și WPA2
Iată tabelul de comparație pentru a verifica cu ușurință diferențele dintre WEP, WPA și WPA2
| Protocol | Criptare | Autentificare |
| WEP | RC4 | PSK pe 64 de biți |
| WPA | RC4 și TKIP | PSK 128 și 256 biți |
| WPA2 | AES-CCMP | AES-PSK 256 biți |
Concluzie
Verdictul meu final este că, dacă aveți un dispozitiv modern, ar trebui să utilizați aproape întotdeauna WPA2 și algoritmi de criptare și autentificare buni, deoarece acest lucru vă va face rețeaua wireless mai sigură. Dar dacă aveți un dispozitiv vechi care nu acceptă WPA2, atunci ar trebui să mergeți cu WPA cu criptare și autentificare ridicate. A treia opțiune este să mergeți cu WPA și criptare și autentificare de calitate relativ scăzută. Aș sugera WEP ca o selecție de ultimă instanță, deoarece este încă mai bine decât să păstrezi rețeaua wireless larg deschisă, fără securitate.